首页 > EXCEL > 细分市场的Excel图表制作方法

细分市场的Excel图表制作方法

2009年3月30日

最近,PTS花了好几个日志来说一个称作Marimekko图(马赛克图或者印花图?)的图表制作,根据意思,叫作细分市场份额矩阵图比较合适。

Marimekko 图是帮助战略规划者和决策制定者通盘考虑的商业图表,也称为市场地图或变宽条形图,简单的说,Marimekko图能在单一的、二维的图表中,表现3个层 级的数据(如按竞争者、按细分市场分的销售额)。Marimekko图因其可以直观、图形化地表现复杂数据和概念的能力,广泛的应用于公司会议。

(What is a Mekko?
Mekko is short for ‘Marimekko,’ the business chart of choice for strategic planners and decision makers throughout the world. Also known as a ‘market map’ or variable-width bar chart, a Mekko is, simply, a chart that can communicate up to three levels of data (such as Sales, by Competitor by Market Segment) in a single, two-dimensional graph. Marimekko charts are used extensively in corporate boardrooms today because of their power to communicate complex data and concepts in a straightforward, graphical way. )

这个图适合于表现不同的细分市场上各竞争对手的市场份额,如Nike、Reebok、Adidas等分别在美国本土、国际、许可权细分市场上的份额,移动、电信、联通分别在固话、手机、宽带细分市场上的份额,等等。

关于这个图用excel如何做,这里有篇文章说明,比较简洁,与《不等框柱形图》中的思路是一样的,即使用时间刻度的堆积面积图,技巧在作图数据的组织,这里不再细述,可参考我网盘的例子文件。

Jon的思路也是一样的,不过他不厌其烦的用辅助序列添加了标签,而我认为手动用文本框添加就可以了,没有必要那么发烧。
Few认为Marimekko图存在不足,并建议分解为4个小图,Jon也做了出来,并做成一个工具,卖39美刀。不过我觉得看不懂,还是原图要好,有整体感。

搜索到有个mekkographics.com公司开发了专门绘制这个图的软件产品,Mekko graphics Professional。他们的LOGO就是一个Mekko图。老外真是够细分的,这么个小产品也可做个公司。其产品例图如下。


下面是我近期做的细分市场矩阵图,例子文件在网盘下载,供参考。

Via:ExcelPro

EXCEL

  1. dkj
    2009年4月7日23:48 | #1

    强烈鄙视这种无耻的抄袭行为

  2. fuck you
    2009年4月8日09:43 | #2

    组队鄙视

  3. qingming
    2009年4月8日10:09 | #3

    完全照搬别人的东西也不注明转载,严重鄙视这种行为啊

  4. 2009年4月8日10:14 | #4

    各位,这是网摘博客,自然很多是复制别人的文章。怎么叫抄袭啊?

  5. mj
    2009年4月8日12:36 | #5

    那你怎么不注明出处

  6. 2009年4月8日13:21 | #6

    @mj
    你好。每篇转载的文章下面都注明了Via:ExcelPro ,也注明了链接的。刚才与EXCELPRO的主人联络了,他也觉得这不是抄袭。已经隐藏了那篇文章了。

  7. jerrysheng
    2009年4月12日14:37 | #7

    EP图表遭遇“山寨”
    by ExcelPro的图表博客

    今天发现一山寨版的EP博客,呵,几乎全盘复制我博客的日志,不仅没有注明是转载、没有原连接,还对我的日志进行掐头去尾,屏蔽我的任何痕迹。我想说的是,你认同我的观点,愿与大家分享,只要遵守共享原则,OK,没问题。但象这样做,我不欢迎,甚至有些气愤,希望那位朋友停止这种做法,或者明确注明出处,保持日志完整性,或者撤去以前的内容。

    说实话,大量转载我日志的博客、论坛有不少,我也知道,只要google一下都可以看到,有人欣赏你的东西,是一种欣慰。有的也是整站搬去,但人家有的只是爱好而已,且一般都保留了文前的作者署名、文后的声明段,我觉得还可以接受,只是这一次我突然感觉有些困惑,在别人这样做的情况下,我不知道该如何继续下去。

  8. 2010年8月9日10:43 | #8

    还理直气壮的

  9. 路人
    2010年8月9日12:09 | #9

    @L
    汗,人家原创的人都已经认可了,你还在这儿叫唤。。。。真搞不懂

  1. 本文目前尚无任何 trackbacks 和 pingbacks.